《蘋果日報》2009/04/24報導南韓前總統盧武鉉涉收賄事件，提到他一改先前宣稱不知情的態度，坦承妻子權良淑收商人朴淵次10億韓元，並在部落格上貼文向國民謝罪︰「我已無法繼續成為支持者追求的價值象徵，沒資格再談民主、進步、正義。」看了這個報導，正醞釀寫此文，不料他竟已自盡。從心理衛生與自殺防治的角度而言，為捍衛名譽而自盡是個不良示範，特別是名人。
根據報載，盧武鉉很可能是在嚴重的憂鬱狀態下輕生。他最後三天沒有胃口，遺書充滿悲觀、自責、抱怨很累很苦、注意力明顯退步（「連書都讀不下去，字也寫不成」）。可惜旁人未能察覺，未及早設法讓他就醫，避免悲劇發生。若南韓媒體也大肆報導下去，恐怕會有不少南韓人民受影響而輕生，實在令人擔心。
國內各大報皆拿陳前總統和盧武鉉比較，指出兩人的貧農出身背景、從政經歷和涉貪情況十分相似，我倒想談談兩人在涉賄事件中相異之處。盧武鉉自始至終表示自責、多次致歉，也承認他知道親人收了錢。陳水扁起初只對「錢匯海外」一事道歉，之後就堅持「司法不公、本人無罪」到底，拘押中還連續出書，對政局、對民進黨的人與事大肆評論，還細數他給誰多少錢，卻忘了這些錢不是他賺的，不應當據為己有來操控人事，更不可移做私用。
盧武鉉沒有強烈抗議過南韓的司法對他不公，但放棄了走司法還他清白的路，民風強悍的南韓人民至今沒有激烈的反應，也許是因為南韓檢方尚未聲請羈押他，無法檢驗日後司法是否對他公正，調查過程中未發生檢方因為擔心盧武鉉有可能威脅、串供證人，而在未掌握明確證據之前就聲押他的事。