在六四的二十周年前後,台灣也顯得比較熱鬧。過去很少對六四聲援的民進黨與綠營人士,突然關心中國的人權。而馬英九總統今年的六四感言,態度溫和,也更嚴重地被批評。
站在長年關心中國民主發展與人權保障的立場,筆者建議民進黨與綠營人士關心中國人權能夠少一點手段性,多一點目的性,少些短期操作,多些長期研究與關懷,進而能夠形成民進黨或綠營全面的中國政策。
而馬英九總統的六四感言措詞溫和,只要持續關注中國人權,亦未必是壞事,惟馬總統肯定中國參與兩大人權公約及提出人權白皮書,卻不問中國在實踐面表現如何,可能也未閱讀過粉飾門面的所謂人權白皮書,卻加以稱讚,此是一個敗筆,筆者比較擔心的是藍營對中國的政策,除了希望吸引中國的投資與觀光外,政治安全瓣不夠堅實,而藍營人士幾乎對中國的民主與人權不加監督,也把台灣最能抗拒中國統戰或引以為豪的領域自動失守,受到中國政府與台灣內部反對黨的夾擊,實非明智之舉。
較為健康的兩岸關係,應該是台灣把中國當作經濟的機會,但並非將全部籌碼放上去,而就台灣與中國的民主、人權比較後,我們知曉深化本身的民主是最佳的守護之道,因此,包括容忍尊重不同政黨、族群或不同意見者,讓贏得選戰而執政的政黨依舊尊重失敗的對手,選戰失利的政黨及其支持者依舊保有法律上的基本權利與自由,及社會上的尊嚴,甚至有機會和平地政權輪替,此是台灣政治必須提升的方向,也是我們對中國最有影響力的層面。由近年來行政院研考會的民調資料可知,國人自我認同是台灣人的比例越來越高,政府或任何政黨若忽視此種主體性的自覺,即使在經濟施政上有些成績,也未必得到民眾的支持。但是對台灣認同越來越強的同時,也代表台灣人民對中國的陌生或不熟悉,容易為其表相的經濟繁榮所吸引,而不問中國的全貌到底如何,例如除了都市的富人階級外,農村是否存在問題,中國人民在經濟生活提升之餘,言論與人身自由如何,得否自由集會結社,其財產權是否受到法院的保障,排除政府或有力特權人士的侵害,一般台灣人大多不願真正面對它。其實,中國在許多方面與台灣相差很多。
最近,台灣律師界首次以律師公會名義關心六四,並聲援中國維權律師時有遭受逮捕拘禁的處境,此是兩岸民間關係的一大突破。律師界推動司法改革與人權保障多年,監督與批評政府,誠為台灣社會頗見實力的公民社會團體,也是台灣社會不斷進步的原動力,但台灣律師界對中國的人權過去一向較少聞問,此次藉由關心中國維權律師之工作權與人身自由,對彼岸的同業加以聲援,無異是一種要求中國落實民主法治的具體行動。馬政府與藍綠政黨應形成周延的中國政策,不妨也將律師界的公共意見納入參考。
作者為律師