這種訴諸於人民的處理方式還會有三個附帶的效益：
一、制約國、民兩黨的選擇：ECFA攸關台灣的未來，國、民兩黨的回應正確與否將影響政黨的前途，這會誘導兩黨以台灣主流的價值及最大利益為依歸。
二、減少國內的衝突：ECFA爭議甚大，最強烈的反彈來自對主權及工作權的焦慮，如不妥善處理，可能引發台灣民主化後最大的內部衝突。訴諸公投，將使相關的agenda及內容有所調整，社會衝突的成本降低。
三、影響北京的決策，有利台灣：中共所圖者大，就是爭取台灣民心。一旦公投成案，中南海的領導者將展現更多的耐心，提出更大的讓步，來協助國民黨爭取公投過關或不過關，台灣因此受益。
民進黨要採取怎樣的姿態和策略，才能獲得民心，有利重返執政呢？我們的立場應該是有前提的同意、有限度的支持：

必須正視中國因素

一、不能矮化國家主權：最好的處理方式是如民進黨執政時期，所採取的方法：擱置主權爭議，讓雙方有各表的空間，不能落入一中框架。
二、必須有助產業全球運籌：台灣經濟成功的故事是以全球為市場，須正視中國因素，有許多產業及企業沒有中國，就沒有全球運籌；簽訂ECFA及台灣加入東亞經濟整合協定，有助台灣達成「全球運籌管理中心」及「亞太經貿樞紐」的經濟發展戰略目標。但若只與中國建立制度性經濟特殊緊密關係，不利於台灣整體產業及企業全球化，也將增強走向政治統合風險。我們應要求在ECFA內文或備忘錄規定，北京不得阻擋他國與我簽訂類似FTA（Free Trade Agreement，自由貿易協定）的協定。
三、必須保護受害的產業及勞工、農民：兩岸經貿往來有受益者，也有受害者，政府當然要替他們爭取更多的緩衝時間及保護機制。
四、必須兼顧國家安全：多數國家與其他國經貿往來，對攸關國家安全命脈的部分都會規定禁區。面對我唯一威脅來源，我們至少不應允許中資以任何方式投資我機敏性技術、民生基本事業及媒體。
本人要提醒民進黨同志的是，採取全盤否定的立場，形同退出兩岸弈局，不符合台灣的主流民意，更放棄替台灣堅持主流價值及爭取更多利益的機會，也削弱與兩岸經貿利益相關者、相信自由貿易的中產階級對話的空間，因此也不符合民進黨重返執政的目標。
只有採取務實開放的態度，才能喚起更多共鳴，即使馬政府悍然不理，當我們不願意看到的妥協或ECFA的副作用發生時，我們也才能做更有效的宣傳。

作者為民進黨前立法委員