蘋論：性交易除罪考驗政府能力
性工作者除罪化在有心人多年的奔走呼號之後，政府終於有了開竅的跡象。昨天內政部舉行行政院人權小組會前會，日日春等團體，前往陳情，希望盡快訂定性交易專區的相關配套規劃。
未提出時程和配套
據悉，內政部將規劃由縣市政府公投決定設置專區，並除罪化，娼嫖都不罰。日日春批評說，內政部研議設立專區，但卻沒有時程和配套，對專區外娼嫖都罰的政策規劃也為德不卒。
性交易除罪化是自由主義法益概念的延伸。自由法益包括：性自由、決定自由、職業自由和人身自由。女性主義則從兩性平等、人權和性自主權表達對性工作的支持，認為性工作具有「服務性」與「志願性」，而應視為民權的一種。台灣與所有古今中外的政府一樣，把性交易視為違法不道德，可是也跟它們一樣禁娼從未成功過，乃有近來娼嫖除罪化的討論。
台灣官員、警方和衛道人士對娼妓問題最大的憂慮是：1，妓院藏污納垢，引發各種犯罪與吸毒。2，公娼掩蔽私娼，造成販賣人口及雛妓。3，黑道介入剝削、犯罪。4，敗壞社會風氣，誘惑青少年。5，傳染性病。這些憂慮都很真實，的確需要在原則開放時做出許多配套防範措施。
目前有兩種思考：一是效法荷蘭，設立紅燈專區，合法性交易。其優點是：便於管理並控制性病的傳染。讓它曝光，減少罪惡的滋生。幫助觀光業，為附近居民提高就業和商業的機會，就像管仲在齊國設立的「女閭」，目的在繁榮商業一樣。但缺點是，專區以外的地方照樣私娼活躍，管不勝管，對解決上述問題毫無幫助。另一種思考是：全面開放性交易自由化，不設專區，但問題也如上述的5項憂慮，可能帶來治安的惡化。
專區地點不易擺平
比較中道的做法是設立專區。但各縣市設在哪裡？學校、教堂及文教區附近應該禁止；但有些居民可能反對，因會降低房價；有些歡迎，因可帶動商業繁榮。結果將吵成一團，莫衷一是。政府面對的是人性中最頑強的部分─性慾，所以很難順利擺平。可是這也是考驗政府能力的時刻。
←讚一個！《蘋果》粉絲團24小時陪你看新聞！
想將你對這篇文章的發言分享給好友嗎？只要點選社群網站標誌，並依指示登入該社群網站，當標誌顯示為已點選，就代表你在《蘋果》發言可以同步放送到多個社群中了！