監院要教部調查狗咬人事件，遭學者批評管太多。《壹週刊》
管太多 狗咬人監院也受理
民眾投訴遭教授的狗襲擊 學者：不敢置信
【陳揚盛、吳家翔╱台北報導】監察院連狗咬人都要管。有民眾上月向監院投訴，去年遭海洋大學養殖系教授郭金泉飼養的臘腸狗咬傷右腳踝，監院立即發函教育部，要求調查並說明經過及處理結果後，回覆當事人及監院。
學者認為監察院應該管大事，如果連狗咬人都要管，未免「管很大」，應檢討處理人民陳情案的標準程序。
發函要求教部調查
基隆市民黃耀文去年八月十四日在海大行政大樓走廊，被臘腸狗連咬兩口，他昨說不僅未獲校方道歉，校方還向警方誣指他酒後鬧事，去函教育部陳情也未獲回覆，才向監院陳情。
監院上月底要求教育部調查此案，將結果回覆當事人及監院。教育部高教司長何卓飛說，監院發函「應是為了反映民意」，但此案屬個人糾紛；高教司官員表示，將請海大妥善處理。
海大主秘歐慶賢強調，黃耀文遭狗咬傷時明顯已喝酒，還與職員家屬打架，當時報警備案，郭金泉也向黃道歉，但黃仍常藉此事到校騷擾教職員。郭金泉昨不願回應此事。
東海大學公共行政系副教授魯俊孟聽聞此事說：「不敢置信。狗咬人不關監院的事。」他認為須加強民眾法治教育，監委處理陳情案更應審慎判斷，監院要徹底檢討接受陳情的標準作業流程。
「處理陳情應過濾」
台灣師範大學特殊教育系名譽教授吳武典質疑監院「只打蒼蠅」，校園意外由校方自行處理，民眾糾紛由警方處理，「教育部不可能管大學所有事，監院處理陳情應有標準程序過濾。」
《蘋果》昨無法聯絡上監院發言人陳豐義，據《監察法》規定，監院一旦接受人民書狀，若認為公務員涉有違法失職，或機關工作及設施涉失當，會派監委調查，若認為有進一步了解必要，則函請有關機關說明並提供資料。
點下放大
狗咬人陳情案示意圖
民眾黃耀文去年被海大教授養的臘腸狗咬傷右腳踝，他不滿校方和教育部處置，進而向監院陳情。
←讚一個！《蘋果》粉絲團24小時陪你看新聞！
想將你對這篇文章的發言分享給好友嗎？只要點選社群網站標誌，並依指示登入該社群網站，當標誌顯示為已點選，就代表你在《蘋果》發言可以同步放送到多個社群中了！