新聞局由上而下主導，還有個很大的壞處。因誰得不得獎都是由新聞局請來的評審團決定，如此一來，象徵流行樂壇的最高榮耀就沒有客觀標準。爆冷門不是問題，而是若評審團年年不同，少數幾個大老就可隻手遮天，獎項客觀性消失，得不得獎就沒有那麼多歌手在意了，這不只是金曲獎的問題而已，金馬獎和金鐘獎也都面臨同樣的問題。這是個結構性的問題，不可能換一個評審團就可以解決的。

改革金曲獎運作模式

其實解決之道很簡單，我們也不用為開車而重新發明輪子。看看好萊塢金像獎的運作模式，他山之石可以攻錯，拿過來抄一下也無妨。流行樂壇應該成立類似好萊塢影藝學院的歌藝學院，除了創始會員外，新進會員的加入審查，得由會員投票同意。把歌藝學院的會員變成像中研院院士一樣，有著娛樂界至高無上的地位。除了崇隆的地位外，只有會員可參與票選當年度的金曲獎。這樣的改弦易張，有很多的好處。首先，金曲獎的榮耀可以馬上得到恢復，得獎的人可是一票一票由圈內人所投出來的，當然比少數幾個評審的青睞來得更動人。
更重要的好處是歌藝學院的成立，可鎖死台灣華語流行歌曲的領先地位。學院會員不應限定為台籍藝人，所有講華語的娛樂界人士，歌手也好，主持人也好，製作人也好，作詞作曲也好，都有資格獲選。如每個華語娛樂圈大老都以成為歌藝學院會員為榮，珍惜自己審查新會員的資格和票選金曲獎的責任，自然就會把台灣的歌藝學院視為華語歌壇最重要的地方，自然也不會想在上海或香港弄個金曲獎來對抗。良性循環下，新的金曲獎的光芒自然就會越來越逼人。台灣在中國崛起下常顯得黯淡無光，流行歌曲和民主大概是少數可傲人之處。歌藝學院和票選金曲獎其實是結合台灣的兩大長處，大有可為。誠心希望流行樂壇可以拋開政府的限制，讓金曲獎曲終人散，另起爐灶，從而為台灣通俗文化的永久領先奠立堅實的基礎。

作者為加州大學聖塔克魯茲分校國際經濟學博士候選人