司馬觀點：替小馬鳴不平（江春男）
扁珍均被判無期徒刑，雖然仍有爭議，但並不意外，這次判決最大的意外是馬永成和林德訓沒拿半毛錢，卻分別被判20年和16年重刑。本來想要相信司法正義的人，光看到這一點，就無法自圓其說了。
介入程度不及陳鎮慧
更有趣的是，判決書上也記載馬林兩人沒有不法犯罪所得，最後卻判決他們必須連帶追繳犯罪所得8000多萬元和2600多萬元。其意思是，若無法追回扁珍所有犯罪所得，就要強制執行馬林兩人的財產。雖然他們沒有分到一毛錢，也要負責無限清償責任，好像他們是上市公司的董監事。
真正經手國務機要費的陳鎮慧，因為坦白認罪，且沒不法所得，獲判緩刑。事實上，馬林只負責蓋章，介入程度遠不及陳鎮慧，與珍的金錢信任關係也非陳鎮慧可比，判刑有如天壤之別。馬林被判重刑的主要理由是，他們縱容吳淑珍違法，吳淑珍提出大量發票時不問理由均予簽核，不能因為遵循扁命令而免責。法官希望小馬是政戰官，要負責調查扁家的生活，如果此論成立，總統府辦公室主任的角色與職責必須重新認定。
國務機要費和特別費的性質大同小異，說它是歷史共業，一點不假。如馬永成對扁家有監督不周的責任，擔任馬英九市長辦公室主任的廖鯉也逃不了責任。如依本案標準追究其他的機要費和特別費，一定沒完沒了。其實，公訴檢察官也主張從輕量刑，但主審法官卻基於主觀心證，故意從重量刑。
法官用太多政治語言
法官可以自由心證，但量刑應符比例原則和平衡原則，不能因個人好惡任意擴大解釋。不幸的是，本案法官使用太多的政治語言和道德語言，說教多於說服，形容詞多於名詞。其用意在呼應輿論需求，遠大於彰顯公義。現在判決書已經公開，法官必須接受社會的論斷和歷史的評價。
←讚一個！《蘋果》粉絲團24小時陪你看新聞！
想將你對這篇文章的發言分享給好友嗎？只要點選社群網站標誌，並依指示登入該社群網站，當標誌顯示為已點選，就代表你在《蘋果》發言可以同步放送到多個社群中了！