撐傘躲避
因怕媒體拍攝,高院承審扁案法官彭幸鳴(箭頭處)撐著傘離開法庭返回辦公室。方萬民攝

這篇文章在...

  • 頭條要聞

審判公開 刊法官照不該限制

【王吟芳╱台北報導】高院昨以尊重法官隱私及肖像權為由,公開呼籲媒體停止拍攝及刊登法官照片。由法官轉任律師的林敏澤認為,審判依法須公開進行,既然是公開審判,每個人都可以進法庭旁聽,當然也看得見法官,「在報紙上看到,跟在法庭裡看到,有差別嗎?」
民間司改會律師高涌誠也指出,法官當然有個人肖像權及隱私權,但相對的,媒體也有《憲法》保障的言論及新聞自由,兩者長期存在衝突、緊張關係,問題是如何求取更好的平衡,「在符合法律規範及民眾知的權利前提下,我不覺得媒體拍攝及刊登法官照片有什麼問題。」
高涌誠說,承辦法官的照片刊登在媒體上,是否會造成辦案困擾,是可以討論問題,但這個部分應該交由媒體自律來決定,因為新聞自由不應有太大外在壓力。

顧慮安全派警保護

林敏澤強調,承審全國矚目案件的法官,本身就是公眾人物,若媒體在法庭之外公眾場所,以合法方式拍攝法官照片,應該沒有違法或侵害肖像權的問題,「如果顧慮法官安全,應由警方提供保護,而不是限制媒體不能拍攝、不能刊登。」
台大新研所副教授洪貞玲則指出,媒體當然可以報導重大案件的審判及評論判決結果,至於刊登法官照片,似乎不是很必要,但法官畢竟是審判過程一個重要角色,若媒體取得及處理照片過程不違法,當然有報導自由。

Facebook

←讚一個!《蘋果》粉絲團24小時陪你看新聞!

想將你對這篇文章的發言分享給好友嗎?只要點選社群網站標誌,並依指示登入該社群網站,當標誌顯示為已點選,就代表你在《蘋果》發言可以同步放送到多個社群中了!

新聞討論

發表文章
必填

新聞討論規範
【1】留言限140字以內。留言將於發送留言72小時後,由系統自動刪除
【2】與蘋果日報報導內容無關、涉及人身攻擊言論、張貼廣告與涉及交易訊息、重複張貼,一律刪除。
【3】請勿留下個人隱私資料,以免遭人盜用,蘋果日報將不負管理之責。
【4】網友應謹慎發言,遵守中華民國法律相關規定,違者自負法律責任。
【5】涉及誹謗、侮辱、具威脅攻擊性、猥褻、違反公序良俗的文字、圖片及任 何形式檔案,蘋果日報有權逕自
          刪除。若因前述行為導致他人檢舉、投訴或相關主管機關調查,本論壇將配合主管機關處理。
【6】參與本論壇討論新聞之網友,視為同意本論壇管理者得隨時對論壇內所有內容、留言等進行刪除動作,
          或因應版面重新設計而移動整個論壇位置、調整論壇功能。
【7】敬請網友遵守以上原則,不同意者,請勿在此發表言論。