這種事是兩面開刃的刀。曝光後老婆肯定受傷；出來道歉，表示愧對老婆，又讓第三者受傷，所以無論如何，都有人受傷。從理解生物的角度看，性外遇屬於動物本能的一部分，男女都很難避免；但從人性角度看，傷害兩個無辜者，很殘忍。想必吳委員已嘗到其中的苦果；特別是若吳妻提告，第三者將受刑事處分，對第三者更是二度傷害，而吳委員也一定更加愧疚。

應推動通姦除罪化

閉門思過5天，是做自我救贖；但是吳委員可以對社會做出更具建設性的貢獻。吳委員既是立法委員，應該以「通姦更生人」的角色，主動推動通姦除罪化的立法。讓外遇問題及於民事即可，不必上綱到判刑的地步。通姦除罪化早在歐美各法治先進國家落實了，理由是兩個成年公民兩情相願的床笫之事，國家無權插手；而妻子受害則由民事處分即可，像是罰錢等。台灣是世界上除了中東以外，極少數還留有通姦刑責的國家。
台灣遲遲不把通姦除罪化，除了大多數大老婆堅決反對，以及如何保障元配、子女的權益還沒配套立法之外，主因是：歷屆立委多已婚，很多有外遇，因此不敢推動，擔憂被懷疑圖利自己而東窗事發。
《刑法》239條的通姦有罪論，迫使外遇者為了降低自己的罪惡感，並維護與妻兒的關係，聯合配偶控告第三者，像是變相仙人跳，使第三者還有刑責，受傷更重。法官即使同情，也只能依法量刑，非常落後又傷害人權。
前不久，大法官做出釋憲案，指罰娼不罰嫖違反憲法平等原則。通姦案亦然。妻子只要外遇老公願意配合控告第三者，大多不會控告老公（告訴乃論）；倒楣的是第三者。這也違背憲法的公平原則。吳委員可以效法聲請罰娼不罰嫖釋憲的法官，也提案聲請大法官釋憲，若因此能將通姦除罪，吳委員將做出對社會進步的貢獻，而得到社會的讚許。