在冷氣房改考卷的專家（楊堯為）
九八年度專技人員考試放榜，在社會工作師的錄取率上從去年的25.42%變成5.4%下降了20個百分比，而及格人數方面也從去年的615人變成今年的246人，縮水成將近三分之一的錄取人數。
回顧去年的高錄取率並不是無跡可循，台灣社會工作專業人員協會去年就針對社工師錄取率提高的情況表示樂見，因為與其他專業之專技高考比較，社會工作是一門以追求社會公平正義及保障服務對象權益為目的之專業工作者，更重要的是社工員所面臨的往往是第一線的社會案件，其專業素質的展現往往都是靠平常個案的經驗積累而成，而教科書上的學派與理論，對面臨實際個案的應用卻不是那麼直接，所以在考試的準備上，很多在崗位上表現優秀的社工員並沒有佔到多大的便宜，畢竟離開學校越久的社工員，對於考試中的相關理論學派當然就更陌生，何況每天忙碌超時的接案、家訪、排解糾紛之中，試問能擠出多少時間像沒有實務經驗的全職考生一樣準備考試？更遑論一些已經應考多年在工作之外還要兼顧家庭、子女的社會工作者。
筆試抹殺社工專業
「應試資格從嚴、錄取標準從寬」，是社工專協一向主張的目標，畢竟社會工作者所強調的是實務個案經驗，大部分的考生也都是崗位上的社工員，倘若以電影《蜘蛛人》裡的名言：「能力越大，責任越大」立論，專業能力越熟稔的社工員往往肩上的擔子就越是沉重，但是這些專業技能如果不能讓他們在考試上佔有優勢，那麼這些越是專業的社工員跟錄取上榜可能就會呈現一個詭譎的負相關。特別是在八八水災之後，大量的社會工作者必須立刻投入災後的安置補助問題，這些專業、熱血的社工員很快的投入了第一線的重建工程。
雖然考選部也針對八八水災社工員投入救災的問題，於明年一月特例再舉辦一次考試，但是這次在災後兩周舉辦的考試，最後的錄取率不禁讓我們對這些坐在冷氣房改試題的學者專家們失望，評量的標準為什麼可以在一年之間讓錄取標準掉了20個百分比，這對於總是在第一線解決社會問題的社會工作者來說是一大打擊，請問這些學者專家能從對學派、理論的了解來判斷這位社工員的專業程度嗎？所以如何在理論與實務中更貼切的結合，應該是往後專技人員考試判斷是否發給證書的重要考量，無論是工作表現評量、實際接案年資等方式，應該都是可以參考的改革方向。希望可以透過相關制度的改革，讓這些站在第一線處理社會問題的專業人士可以獲得大家的認同與肯定，不要再讓今年這種律師錄取率比社工師還高3%的情況再發生了，畢竟他們的實際薪資可能還不及律師的一半。
作者為政治大學碩士生
←讚一個！《蘋果》粉絲團24小時陪你看新聞！
想將你對這篇文章的發言分享給好友嗎？只要點選社群網站標誌，並依指示登入該社群網站，當標誌顯示為已點選，就代表你在《蘋果》發言可以同步放送到多個社群中了！