判決爭議

昨劉家無人，不知回應，劉的律師李國源認為判決不符常情，違背社會現況。他說：「請法官告訴父母，要如何監督？是天天坐在兒子機車後面？還是載他上下學？」
李國源表示，十八歲就能考駕照，機車已屬日常生活的普遍用品，且劉男再七個月就滿二十歲，他白天打工、晚上讀夜校，智識程度與成年人無異，難道要父母禁止他騎機車才叫監督，還是只要耳提面命「騎車小心一點」，就算監督？
受傷的蔡秋美（五十二歲）、蔡依諠（四十七歲）姊妹原本在市場賣菜，車禍後無法工作，妹妹蔡依諠受輕傷已康復，姊姊蔡秋美左腿行動不便，坐輪椅代步，她哭著說：「兩年來，眼淚快哭乾了，我要學著堅強面對。」

看謝震武節目啟發

蔡秋美表示沒錢請律師，全靠蔡依諠找資料打官司，去年九月底，兩人看律師謝震武主持的《快樂有GO正》節目說：「縱使差一天才滿二十歲，父母還是有連帶賠償責任。」趕緊做筆記翻《六法全書》，追加控告劉男父母須負連帶賠償責任。
判決書指出，二○○七年三月二十三日晚上十時，蔡依諠騎機車載蔡秋美從大甲往清水返家，途經大甲溪橋，當時十九歲的劉志民騎車從左側超車，擦撞蔡女機車後方，致蔡家姊妹摔車。

骨盆骨折須包尿布

由於蔡依諠多處擦傷，蔡秋美下半身和骨盆多處骨折，癒後無法自行坐起、移位困難，須包尿布和帶便盆解決大小便，劉男被依過失重傷害判刑三月。
蔡秋美姊妹另外還提損害賠償訴訟，主張劉男未滿二十歲，父母須負連帶賠償責任；劉母反駁，其子十八歲考上駕照，她和丈夫沒有監督疏懈之處。
法院認為，駕照取得只是政府維護交通安全的手段之一，不能說因為已取得駕照，就可免除法定代理人監督之責，劉男追撞他人，身為父母有未盡監督之責，昨判劉與其父母連帶賠償蔡秋美姊妹醫藥費、看護費等共三百三十七萬餘元。

少年撞傷人示意圖

父母對未成年子女連帶責任

《民法》：未成年人侵害他人權利，法定代理人須連帶賠償，但若證明已盡責者除外。
《少年事件處理法》：父母因忽視教養致少年觸法，少年法院得命其接受8小時以上、50小時以下親職教育輔導。
《兒童及少年福利法》：父母或實際照顧人，應禁止少年飲酒嚼檳榔、飆車等，違者處1萬至5萬元罰鍰。
《菸害防制法》：未滿18歲者吸菸，須接受戒菸教育，若無正當理由不到場，可對其父母或監護人處2千元以上1萬元以下罰鍰。
《道路交通管理處罰條例》：未滿18歲無照或持偽造、變造或矇領駕照駕車，行為人與其父母或監護人應同時接受交通安全講習。
資料來源：《蘋果》採訪整理