外界批北市府做法形同戒嚴，郝龍斌昨重申北市府是為保護兒少採取必要措施。田裕華攝
蘋果尋求公評 對郝市府提告
【綜合報導】台北市政府大動作封殺《蘋果日報》動新聞、連印有可觀看動新聞二維條碼的《蘋果日報》也一併株連，採取退訂及限制閱讀措施，《蘋果》認為北市府已違反《刑法》強制罪等，下周將對台北市長郝龍斌個人、北市府，採取一切可能的法律手段。多名新聞傳播學者昨均指北市府封殺動新聞卻連坐處分《蘋果日報》，恐侵害新聞自由。
台北市政府本周內對《蘋果》所屬的壹傳媒開出兩張50萬元罰單，指《蘋果》動新聞部分內容違反《兒童及少年福利法》；前天還以《蘋果》印有二維條碼供讀者用手機掃描觀看動新聞為由，下令市內中小學禁訂《蘋果》、市立圖書館也禁18歲以下民眾借閱《蘋果》，學校與市圖的網路也禁止連結《蘋果》網站。
點下放大
連續重罰「有瑕疵」
《蘋果》總編輯馬維敏昨表示，目前媒體經營環境困難，必須以創新的方法開拓生路，在創新過程中容或犯錯，政府應給予學習及改善的空間與時間，但北市府此次未事先警告就兩次重罰，程序上有瑕疵，下周將會提起訴願。動新聞部分內容固然有問題，但上百則裡也僅有3、4則的低比例，這樣能說是情節重大嗎？此外，北市府採《蘋果》禁入校園、封鎖網路IP等作法，已妨礙《蘋果》發布新聞，涉《刑法》強制、妨害名譽等罪嫌，下周將對台北市長郝龍斌提告，且不排除打《憲法》官司。
北市府發言人趙心屏昨說，郝市長任何作為都依法行政，校園退訂《蘋果》等做法都是為保護兒少身心發展，不了解提告基礎為何。
高雄縣長楊秋興昨表示，北市做法會讓人感覺箝制新聞自由，「高雄縣不會這麼做。」高雄巿長陳菊則認為，中央應釐清動新聞管理依據，讓各縣市遵循；台中市政府則決定，若發現動新聞內容有違《兒少法》將向北市府舉發；台北市長郝龍斌則認為外界批北市回到戒嚴說法太嚴重。
台灣藝術大學廣電系主任賴祥蔚說，北市府作法在法理上有討論空間，管制媒體牽涉到新聞自由，可能會提高到《憲法》層次。銘傳大學傳播學院院長陳耀竹說，《蘋果》屬平面媒體，動新聞屬動畫電視類，應分開審查，政府不能以偏概全，為罰動新聞而罰《蘋果》。
美國權威媒體評論家、哥倫比亞大學新聞社會學系教授吉特林（Todd Gitlin）昨受訪表示，無論動新聞的用意是要將新聞圖像化，或是要加強閱聽人的感官經驗，政府都不應介入箝制新聞自由。
民眾：像白色恐怖
北市民眾陳先生說，《蘋果》除二維條碼，還有很多內容，北市府因為《蘋果》有條碼就限閱太誇張。台中民眾李文仁說：「這有白色恐怖的感覺。」高三徐姓男學生說，全面禁止訂閱，學校內也有成年人，他們的權利不就被犧牲了。高雄民眾施宗旻說：「北市政府作法，只會讓更多人想看動新聞」。
長期觀察網路文化的奇幻文化藝術基金會執行長朱學恒，昨也在TVBS《2100全民開講》節目上批北市府，認為動新聞並不是每一則都與暴力色情有關，但北市府卻把每一則的連結都封鎖，「難道北市府要因為書店有色情書刊就把書店關了嗎？誰敢保證北市府現在禁動新聞，以後不會這樣做？」
學校禁《蘋果》學者：過當
◎台灣大學新聞研究所教授張錦華：新聞自由不能無限上綱，動畫重現犯罪違反新聞倫理。
◎政治大學廣電系主任郭力昕：沒看過動新聞，不便評論。
◎政治大學新聞系主任蘇蘅：開會不便受訪。
◎台灣藝術大學廣電系主任賴祥蔚：新聞自由是憲法層次問題，北市府做法應更謹慎。
◎中正大學傳播系主任羅世宏：北市府裁罰太快、太重，但《蘋果》也應自律。
◎交通大學傳播研究所所長李秀珠：校園禁閱《蘋果》措施，處理過當，不符比例原則。
◎世新大學新聞傳播學院院長陳清河：應尊重媒體自由，但自由仍應受到社會規範。
◎南華大學傳播系主任張裕亮：《蘋果》選材太血腥暴力，應反思善盡社會責任。
◎銘傳大學傳播學院院長陳耀竹：兩者屬性不同，北市府不該為動新聞而罰《蘋果》。
◎淡江大學大眾傳播學系系主任楊明昱：開會不便受訪。
◎靜宜大學大眾傳播學系系主任邱誌勇：政府拒訂、拒看會違反新聞自由，應以輔導取代禁止。
◎玄奘大學新聞系主任何智文：發言應該透過學校公關系統，不願對此事表示意見。
◎美國哥倫比亞大學新聞學教授吉特林（Todd Gitlin）：無論動新聞原意為何，政府都不應介入干涉審查。
◎英國倫敦政經學院國際關係學系教授休斯（Christopher R Hughes）：台灣應成立獨立的媒體委員會，自行把關新聞尺度。
◎澳洲蒙納士大學亞洲語言與研究講座教授家博（Bruce Jacobs）：台北市政府對《蘋果》開罰，是基於動新聞尺度問題，不算妨害新聞自由。
註：台大新聞所所長林麗雲委由張錦華教授發言
資料來源：《蘋果》採訪整理
網友斥「假道學」
BABY19831016：媽媽一邊指責動新聞，兒子一旁冷笑上色情網站。
WizZ：職員、老師：幹！終於不用跟學生搶了。
covari：全世界都有資格喊新聞自由，只有蘋果沒資格喊。
mark4664：水果報挖太多黑幕了，被禁的吧．．．．．．。
waijr：實在是假道學，國中生就會看A片了，蘋果日報是有什麼大不了的東西嗎？
andyal：壞冰冰是白目嗎，禁了反而刺激apple的銷量，apple有福．．．．．．。
icyhot：這個就是戒嚴、箝制思想啊，慢慢慢慢就共產黨化了。
lwsun：蘋果的報導本來就不適合國中、小學生看，覺得被禁很中肯。
john0628：我覺得蘋果示意圖很猥褻，剛好而已。
polostar：都還沒制訂報紙分級法，就這樣限制報章雜誌，明顯違法。
diana3：雖然以前有時也會買蘋果報，不過動新聞有些太像犯罪教戰守則。
weirdlight：雖然很霸道，不過說真的我蠻支持的。
資料來源：台大批踢踢telnet://ptt.cc
←讚一個！《蘋果》粉絲團24小時陪你看新聞！
想將你對這篇文章的發言分享給好友嗎？只要點選社群網站標誌，並依指示登入該社群網站，當標誌顯示為已點選，就代表你在《蘋果》發言可以同步放送到多個社群中了！