無線電視的資源是極為珍貴的公有財，數位化加上高畫質化之後，更是創意產業與內容產業的主要群聚現場，其作用力與生產力，對於台灣這個未來必須依靠創意密集為新經濟領頭的國家而言，是最重要的關鍵文化力。現在的政府卻急著想要拍賣，不但失去做為國家的應有深謀遠慮，而且忽略社會發展的必要革新，更無視於法律所明定的政府責任。現行政府好像是個一切向錢看的小生意人，眼看著關係著台灣文化前途的「魔法石」就要在政府主持的拍賣場賤價求售。能不扼腕？
最可悲的是，法令明明有規定，政府可以視而不見。主管台灣媒體產業最重要的法律，《國家通訊傳播委員會組織法》第一條明訂「為落實憲法保障之言論自由，……確保通訊傳播市場公平有效競爭，保障消費者及尊重弱勢權益，促進多元文化均衡發展，提升國家競爭力……。」
另外，《廣播電視法》第一條也明訂「……為促進廣播、電視事業之健全發展，維護媒體專業自主，保障公眾視聽權益，增進公共利益與福祉。」
而更基本的《通訊傳播基本法》第五條也一樣明表，「通訊傳播應維護人性尊嚴、尊重弱勢權益、促進多元文化均衡發展。」

應確保公益公共功能

把話說得更明白一點，這些法律的最高指導原則就是，無線電視必須發揮公益與公共之功能。而政府的責任在確保，公益與公共的功能不受傷害。更不用談高畫質數位無線電視的基本功能與設置目的。在公益與公共原則之外，還是台灣國家文化競爭力的火車頭。現在政府想用拍賣的方法處理頻譜釋出，形同自斷台灣文化的後腳跟。
政府擬採用審查後競標的方式，甚或開放外資投資的法人公司參與無線電視之經營，是否可視為政府考量因素在於能否收到高額的標金。並提出「開放最多五家，但要比進入競標的少一家」，擺明因為「一切以錢為考量」的問題。政府拍賣頻譜的依據其實是有問題的，所謂必須競標的要求是依《預算法》（第九十四條）而訂—「配額、頻率及其他限量或定額特許執照之授與，除法律另有規定外，應依公開拍賣或招標之方式為之，其收入歸屬於國庫。」但請注意此條中除法律「另有規定外」的字眼，因為，《通訊傳播基本法》第十條與第十六條條文即對頻率的授予另有規定。招標雖是方式之一，但以評審或其他適當之程序指配或核配，也是符合法令的規定。
由於無線電視頻率之特性，其優先重點仍在於是否增進公共利益與福祉。申請經營者須經一定程序審查其是否有能力，及經營理念是否合乎法令與我國廣電政策本係法令所要求。政府應以負責任的態度嚴格要求競爭者的使命必達，這個公共價值遠遠超過區區標金價格。這才是責任政治的展現。
未來在以公益公共目的為主的高畫質數位無線電視大傘下，台灣的文化命脈才有一線生機，現在這個很簡單的道理，卻有著很曲折的道路要走，這件政策在外國都是總統級、院長級的領導者最重視關心的事項，可是在台灣，他們卻似乎事不關己，「不要不緊」。現在驚醒還來得及，只是不知道他們願不願意醒過來？

作者為資深媒體人