觀察一年多以來的歷次選戰的戰場，都是以馬英九成績單為成敗關鍵，並非地方議題或是候選人條件懸殊而造成勝負。再觀察實質得票內涵，筆者以攻方立場而採最不利的角度分析，則應以「基本盤回籠，中間票未感動」來解讀，即使大獲全勝的三席立委補選亦是如此。
所以，目前兩黨在2012總統選舉所處的態勢，只能說是民進黨已取得尚有競爭力的認證，而國民黨當然會極力擺脫執政不佳的泥淖。如何讓關心國家未來的中間選民（或是可能換黨支持的選民）有點心動的感覺，當然是現在就要起跑的工作。這項工作，國民黨方合理是馬英九的責任，民進黨方則不是由黨中央來扛，就是由提名的總統候選人來執行；而民進黨已是成熟的輔選機器，顯然無法承擔此重任。
國民黨經歷連串的不勝與失敗，馬金團隊絕對會義無反顧地迎合對中間選民的需求，而喪失中間選民的信任也正是2008年民進黨慘敗於馬金團隊的主因。金溥聰有無效果？絕不能只看1月9日或2月補選的勝敗，如馬金能大力切除黨產、強力執行政府瘦身的《行政院組織法》，把一項項吃力不討好的改革工作逐步完成，那中間選民即使還沒感動，至少也比較難找到反對馬的理由，而這正是金的強項。

讓總統候選人就位

因此，如民進黨高層真的嗅到2012的一絲機會，就不應囿於黨內大老們的人情考量，應更大膽拋開走一步算一步、選一次是一次的思維。既然民進黨出現有資格選總統的大材比有意願選直轄市的人才還多的怪象，就要大膽地讓總統候選人提早就位，並讓非執政的三都成為培養接班團隊的最佳舞台，在去年底的縣市長選舉，已有成功之例；並以國家大政方向作為輔選五都的旗艦武器，切莫只考慮氣勢好壞、有無戰功、拖延派系內鬥等難登大雅之堂的黨內戰術。否則將在五都選後面對「當選的人沒資格、落選的人選總統」、「當選人為了選總統而無法就職」等等無法自圓其說的矛盾困境，哪有餘力提出國政藍圖？大材小用的結果，只會因小失大。

作者為民進黨前立法委員