長相清秀的高雅玲現年31歲，念家昌大她15歲，現年46歲，未婚。高女昨受訪時悔恨落淚說：「我的人和時間他都得到了，現在卻什麼都要要回去，丈夫責怪我為了錢出賣自己，我願意認錯，但懲罰全由我一個人扛，不公平！」高女因事發後向丈夫懺悔，坦承與老師有過一次性行為，丈夫已控告妻子與念家昌通姦，現由台中地檢署調查中。

師控生「捏造事實」

念家昌昨堅決否認與高女交往過以及發生性關係，他強調：「絕對沒有！」他氣憤地說：「我已經受夠了！哪有人為了不還錢就捏造一堆事實，將借貸糾紛渲染成感情糾紛，去傷害別人比生命還重要的名譽與清白？」「我在學校這麼多年，幫助過的學生不計其數，如今把我這個受害者形容成加害者，這公平嗎？」記者追問他是否和高女交往，他又說：「說太多對雙方都不是好事。」
高雅玲昨說，老師在國中時教她歷史，兩人特別談得來，畢業後她逢年過節都寄賀卡給老師，在路上遇見也會打招呼，她唸大學每次放假返鄉，幾乎都和老師一起去跑步，有一回她天真地問：「我們難道不能有什麼結果嗎？」老師笑說：「15歲，差太多了！」
她說，幾年後她結婚，育有兩子，3年前丈夫失業，她因經濟和婚姻都不順遂，向老師訴苦，老師則說自她結婚後他就後悔了，希望給她比較好的生活，之後老師借她60萬元周轉並展開追求，甚至拿提款卡給她，任她取用，不必還，她前後共動用200餘萬元。她很感激老師，後來在老師住處發生過一次性關係。

生指師用簡訊傳情

高女說，當時老師平均每周到台中找她兩次，且簡訊傳情表示「妳（指高女）是否還願意與念交流內心的情感？我愛妳」、「經過這次的感悟與體認，妳我的情感才能凝定卓絕、堅貞恆久！」「喜歡妳輕輕搓撫念的手背、喜歡妳為我夾菜……喜歡妳笑一半的美！」
高女說，前年中她懷了丈夫第三個小孩，自覺該回頭，於是和老師疏遠，兩個月後老師開始討錢，但她把錢都投資股票，卻因金融風暴賠光。去年10月老師提告，她知道事態嚴重，向丈夫認錯，而她丈夫早察覺她可疑，蒐證拍下曖昧簡訊，隨後告她和老師通姦。
對於老師要她還錢，高女在法庭上提出簡訊證明與老師交往，強調兩百餘萬元是談戀愛時老師的贈與，但法官認定簡訊內容沒提及要免除債務，且高女先前曾還款6萬元，也傳過簡訊給老師商量可否慢慢還，可見雙方是借貸關係，判高女須還錢。
東和國中校方昨說，本案是私人糾紛，雙方各說各話，校方暫不會介入。念家昌的同事都不曉得他有官司，一名同事說：「他每天一樣精神飽滿的上班，下課了就和學生打籃球，從沒抱怨有什麼煩心事，他長期擔任導師、協助行政工作。」一名校友說，念家昌只教歷史一科，幾乎所有學生都被他教過，大家對他的共同印象就是教學很認真，很受學生歡迎，但「有點宅」。

專家：男女都有錯

這名校友說，念家昌是台北人，多年前分發到東和國中，就在學校附近買房定居，外表比實際年齡小十幾歲，大家稱他「娃娃臉老師」，他也不以為忤。
兩性專家廖輝英表示，若女方所說屬實，那「摻雜金錢的偷情，留下的後遺症最難收拾。」她說，這對男女都不對，「女方不該有佔人家便宜的想法，以為一次性關係就可用掉人家兩百多萬元，不玩了想回家，抽腿就走；男方對感情何時該抓、該放，完全沒有因著年紀而增長，還企圖用金錢搏感情，注定失敗。」

師喊冤

東和國中老師念家昌與學生感情融洽，他表示，這件官司是單純的借款糾紛。

師生戀情變事件簿

1993
高雅玲讀國中時，與授課的男老師念家昌師生情誼甚篤，她畢業後每次年節都會寄賀卡問候，且因住同村，碰到時也會寒暄
2000
高女讀大學假日返鄉會與念男跑步，曾問：「我們難道不能有什麼結果嗎？」念男以年齡差距大拒絕
2007
高女結婚4年後與念男聯繫，提及丈夫失業且有2子女，念男給60萬元周轉，之後雙方交往，他並將提款卡交給高女，高女提款去炒股。高女稱兩人有過一次性關係
2008/06
高女懷第3胎，盼結束與念男交往。兩個月後念男開始索款，但高女股票慘賠，無力償還
2009/10
念男控告高女要求清償借款兩百多萬，高女向丈夫坦承婚外情
2009/12
高夫告妻和念男通姦，檢方調查中
2010/01
台中地院判高女要還念男201萬餘元借款。念男強調沒與高女交往，也未發生性關係，兩人是借貸糾紛
資料來源：判決書、高女、念家昌