了解選民基本盤特性，讓選戰順風行船，的確是政黨成功轉型為選舉機器的重要一步。國民黨要從威權轉為民主政黨，民進黨要從工農階級跨越到中產階級，兩黨都有轉型成為變形金剛的需要與必要。但如果轉型太成功，演變成只靠基本盤打仗，而變形唯一目的只剩下勝選，則是將工具變成目的，反而遭制度異化。老實說，現下國民兩黨都有同樣危機。

只顧黨內提名搶票

這種異化現象以五都選舉兩黨的提名內戰最為明顯。民進黨在大高雄的秋菊之爭、大台南的五強混戰，儘管精彩，不過只見候選人激烈搶票，從來不見政見差異、願景不同，候選人訴求人民新授權的正當性何在？這問題無人關心。而國民黨在新北市的提名爭議，只被簡化成為茶壺風暴，爭議來源的執政表現，何以現任優勢竟變成現任劣勢，換人選的合理性在哪？這問題無人敢提。
更有甚者，蘇、蔡二人由誰來選台北市、新北市，要看他們總統大選怎麼喬，藍軍沒人請戰大高雄、大台南，就連提出執政遠景的工夫也一併省卻。
政策制定也被異化成為選舉考量。就以這次《地制法》修法為例，的確鄉鎮市級政府、民代以國民黨籍居多，四都升格後大家工作全丟，地方勢力當然全力反彈，如不及時修法保障地方利益，將對其年底五都輔選造成重大影響，民進黨批評此為選舉綁樁有其依據。然而四都升格，對地方民主扼傷極大，原本鄉鎮市長、市民代表所代表的地方民主功能全被剝奪。民進黨先是無視於此強力杯葛，復又從維護地方首長行政權出發申請釋憲，罔顧各地慘遭的「民主剝奪」，不思制度漸進接軌。如此作法既不保護基層民主，又為統治利益釋憲，這種民主又何來進步？

提出價值來換選票

從制度主義角度來看，選舉不過是一種工具，選票和鈔票也一樣，是用來儲存與交換價值。換言之，政黨想要選票，就該拿價值來換，沒有價值交換的選票，是買空賣空，這種政黨就與老鼠會無異。而當權力脫去外衣，成為赤裸裸的鬥爭時，人民如何感受激情？當政黨只關心選民的手投給誰時，選民已紛紛用腳走開投票所，將自我疏離於政治之外。
去年風靡台灣政壇的日劇《改變》中的朝倉首相，辭職並解散國會前的最後演說，關鍵訴求在於「你的一票可以改變政治及這個社會」，這句話感動所有人，全日本瞬間收視率超過30％。但關掉電視，現在還有多少台灣選民相信這句話呢？

作者為英國倫敦大學亞非學院經濟學博士候選人