我們需要台版國父傳嗎（洪浩唐）
馬總統日前在宏都拉斯與媒體茶敘時，談到希望以拍攝《國父傳》來紀念建國百年的構想，其主要理由是為了「把國父與台灣的關係，讓更多人知道」。我們雖不知道，這部電影如果順利開拍時，將會由哪個單位出資（民間或政府）？但一個權力在握的執政者，竟欲透過一部電影（而不是政策）來宣導其「理念」，這真令人有不知今夕是何夕之歎！
其實光從字面上看，上述理由恐怕會讓人感到不解：既曰「國父」，為什麼還要擔心國人不知道他與台灣的關係？而且，如果連新台幣上印著國父的肖像，都還不足以讓台灣人民知道「國父與台灣的關係」，那我們不禁要懷疑：馬總統（或國民黨）是不是對其政權太缺乏自信、太害怕被人民當成「外來政權」，而有著強烈的「國族認同焦慮」？
難以服膺官方意識
而有趣的是，若我們以日前才在台上映的一部（也與國父相關的）港片《十月圍城》為例來和上述新聞作對照，就會發現香港電影圈可能也有著和馬政府類似的認同焦慮──較大的差別在於，前者是由民間自發，後者則是由官方推動。
其實綜觀香港電影，一直以來就不乏有這種企圖與國父（或中國近代史）作「連結」嘗試的片子，但從不同時期的電影中，我們似乎又可發現，回歸（1997年）前後其電影的意識形態，則是各異其趣：例如，相較於在《十月圍城》這部「半虛構」的影片中，香港市井小民拋頭顱灑熱血保護孫文的「革命熱誠」，1987年同樣有大清官員到香港追捕革命份子情節的《A計劃續集》，片中由成龍所飾演的香港西環警長，對著一群流亡至港的革命份子，表達他的「中立」立場：「我不知革命對不對？我只關心香港市民的安全。」──以現在香港作為中國的特別行政區的角度看來，成龍上述的對白，似乎就顯得非常「政治不正確」。
儘管上述兩部賣座甚佳的「商業」電影對歷史的詮釋角度各異其趣，但電影既作為一種創作（創作者自有其主觀意識）、又是一種大眾文化，她就注定很難服膺於某種單一、由上而下的「官方」意識形態。
而當政府企圖用電影這種有著嚴肅商業邏輯性格（票房壓力）的媒體推銷其特定意識形態時，其實有著一個潛在的風險──當賣座不佳時，該由誰負責？
作者為自由作家
←讚一個！《蘋果》粉絲團24小時陪你看新聞！
想將你對這篇文章的發言分享給好友嗎？只要點選社群網站標誌，並依指示登入該社群網站，當標誌顯示為已點選，就代表你在《蘋果》發言可以同步放送到多個社群中了！