依據民調,高雄市長候選人的氣勢陳菊居冠,連國民黨超級巨星胡志強都難望其項背,民進黨的楊秋興其氣勢也一樣超過國民黨的政治明星。高雄好像是綠營的天下,不過若不健忘,1994年的市長選舉,張俊雄輸吳敦義將近十萬票,1996年的總統大選,民進黨在高雄一樣沒有輝煌的戰績,高雄本來就是國民黨的天下,只是後來出現變化。
以前高雄市所以是國民黨的天下,是因為該黨穩住了當地派系,當時高雄由陳家、王家、朱家三足鼎立,國民黨為了穩定高雄派系,還用盡了心思。自從高雄改為院轄市之後,市長官派,都屬外地來的空降部隊,沒有出現過本地的市長,因為市長若出自在地當中的一個家族,立刻會出現窩裡反,國民黨真的是用心良苦。
高雄市政壇後來出現大變動,謝長廷與吳敦義之爭,國民黨本來穩操勝算,可是該黨透過教育機構廣發罵謝長廷「不是人」的錄影帶,引起市民反感,造成謝長廷險勝。這期間國民黨內部也出現大變化,陳家看得開,自己淡出政壇,王家及朱家因故被迫退出政壇,國民黨出現派系重組,執政的民進黨藉機吸收國民黨的勢力,高雄政壇因而改觀。
高雄縣的紅派及白派都屬國民黨勢力,黑派則屬黨外,後來加入民進黨。紅派及白派之間明爭暗鬥不斷,使黑派有機會坐大,幸好當時國民黨罩得住,穩住了茶壺裡的風暴,黑派雖然用心經營,仍然抵不過國民黨的勢力。後來因為「一隻鳥、一把火、一張票」(高雄縣民熟知的典故)造成蔡明耀輸給余陳月瑛,掌握政治資源加上勤耕基層,使余家蠶食白、紅兩派的政治勢力。
高雄縣市本來都是國民黨的政治版圖,後來轉綠,乃肇因於地方派系出問題,一個是派系重組讓民進黨藉機收編其勢力,一個是派系內鬥使民進黨有機會蠶食其政治版圖。由高雄地區政壇的變化可看出國民黨衰退的端倪,最近國民黨的選舉不盡理想,其原因當然很多,但最重要的還是地方派系鬆散。
下野前的國民黨是以黨領政,黨中央掌握大部分政治資源,所以有能力擺平地方派系的內鬥,形成黨中央領導地方派系,選舉方面民進黨根本不是國民黨的對手。2000年因國民黨分裂讓民進黨得漁翁之利,下野的國民黨無政可領,當然無所謂「以黨領政」。
失去政權的國民黨對地方派系的領導起了變化,以前黨中央有能力整合地方派系,下野後因為沒有政治資源,不容易指揮地方派系。國民黨最沒有智慧的一件事就是逼走李登輝,若是將李登輝留在國民黨,就算沒有政治資源,還是有能力領導地方派系,因為以前就如此,所以會產生慣性作用。
國民黨失去政權,李登輝又離開國民黨,地方派系各自為政,黨中央不容易指揮地方派系。重新執政之後,黨中央不只沒有恢復主導權,還出現馬系與非馬系的對抗,因而產生派系重組與內鬥,加上近來民進黨也勤耕基層,藉機吸收國民黨的勢力。
當國民黨的地方派系逐漸衰退之際,民進黨的地方派系也慢慢形成,民進黨不喜歡有人說他們國民黨化,事實上民進黨就是因國民黨化而茁壯。
作者為中山大學電機系教授、台灣安全促進會會長