前幾年，美國副總統錢尼的辦公室主任，因洩露CIA幹員名單而被起訴。他透過管道洩密給專欄作家，企圖打擊對手，此事犯了大忌。大權在握的幕僚長，一夕之間變成過街老鼠，不久就淪為階下囚。錢尼向布希求情，請他特赦，但小布希不為所動，正副總統最後為此鬧翻。

控謝證詞宛如辯護

東歐共黨政權瓦解後，線民檔案大公開，不少部長、法官、教授或國會議員失去工作，家庭破裂，名譽掃地。但抓耙仔運動易搞難收，社會信賴感一旦破壞，遺害無窮，至今東歐仍無法走出這段歷史。
戒嚴時期的黨外人士，都是情治單位監控與滲透對象，雙方有來往，既不是秘密，也不全是壞事。高明輝在法庭上作證說：「謝長廷以黨外人士身分，在一個座談會上公開主張政府的改革應該在體制內，這正符合蔣總統及國民黨的政策。」這種證詞不像指控，而像替謝辯護。

調查局應拒絕洩密

謝長廷告邱毅誹謗，三度不起訴，第四度才傳訊調查局官員作證。這是被動爆料，不是主動洩密。不過調查局有拒絕洩密的法定義務，如果不能堅守這道防線，甚至介入藍綠政爭，則調查局的權威，恐將蕩然無存。
警察洩密、檢察官洩密、調查局洩密、軍情局和國安局也可以洩密，國防部難道不能爆料嗎？大家見怪不怪，習焉不察，法治何所依附？