眾議員史密斯：你覺得這些人是否可能是遭到激進伊斯蘭主義的煽動，而引發他們的行動？
司法部長侯德：我認為他們會採取這些行動，是出於很多不同的原因……
史密斯：好。但激進伊斯蘭主義是否可能是原因之一？
侯德：這些人出於各種原因……
史密斯：但激進伊斯蘭主義是其中之一嗎？
侯德：他們做這些事是出於很多不同的原因。有些人可能是基於宗教因素。
提醒你，只是「可能」而已。這串對話後來繼續進行，直到提問者滿懷怒氣地放棄為止。
時報廣場炸彈客夏札德上周在美國地方法院認罪時，出現過類似問題。夏札德解釋：「一個人必須了解自己從哪裡來……我自認是一名穆斯林戰士。」
講得非常清楚。就像在胡德堡開槍的哈桑少校，在自製名片上標明自己是「真主阿拉的戰士」一樣。

政府迴避恐怖份子問題

侯德迴避承認這顯而易見的事實，延續了歐巴馬政府長久以來的立場，荒謬且令人尷尬地拒絕承認是誰、為了什麼原因要殺美國人。
歐巴馬總統公布的《國家安全策略》不用這些詞語，而堅持稱呼敵人是「一個鬆散的暴力極端份子網絡」。但這完全沒有意義。這不是一個行為失控的憤怒團體，這群人信奉強而有力的意識形態，它根源於對伊斯蘭教的激進詮釋，他們以此名義進行宣傳、勸服他人改變信仰、採取恐怖行動並殺戮蒼生。
為什麼如何定義他們如此重要？因為了解敵人是戰爭的首要準則，否則你會步入智識上的死胡同，忽視可能讓你防範歷史重演的真正根源。
五角大廈針對胡德堡槍手的調查報告長達86頁，完全未提及哈桑的伊斯蘭教信仰，只有「單單宗教基本教義派並非危險因子」這類政治正確的空洞字句。
它當然是危險因子。事實上，伊斯蘭基本教義派不只是「一個」危險因子，它就是「那個」危險因子，是連結本世紀所有最重大恐怖攻擊事件的最大公約數──從911到孟買，從胡德堡到時報廣場，從倫敦到馬德里到峇里島。這些攻擊者的國籍、職業、年齡、社會階級、母語與種族各不相同，把他們團結在一起的是伊斯蘭聖戰主義的願景，他們就是以此名義發動攻擊。
否認這無可否認的事實，是更加一層的荒謬。
眾所皆知，邱吉爾曾靈活運用英語，將其力量送上戰場。但他的偉大不僅在於有雄辯口才，還在於他訴諸一個正直民族的道德核心，讓他們群起對抗另一種意識形態。邱吉爾從不猶豫於定義及描述此一意識形態，並用充滿厭惡與輕視的口吻說出「納~粹~」一詞。
沒有人要求歐巴馬或侯德拿出可匹敵邱吉爾的辯才──只求他們有夏札德的坦率。

作者為美國《華盛頓郵報》專欄作家