<熊出沒注意>可長可久之道(熊秉元)
經濟學者不討人喜歡,理由罄竹難書:經濟預測不準、烏鴉嘴、言語無味;很多經濟學者的外號是「馬汀」──因為澳洲有個催眠大師叫馬汀!然而,說話不討人喜歡,未必是壞事。良藥往往苦口,忠言通常逆耳;經濟學家的提醒,有時也值得駐足聆聽……。
多年前,我接到一封邀稿的信;來信的這位編輯,負責政府部門的一份刊物,業內頗有好評。雖然這份刊物以自然科學為主,他希望能增添一些社會科學的內容。他細數在公家單位做事不易,自己付出許多心血等等;雖然稿酬微薄,他希望我共襄盛舉,寫篇五千字的稿子,介紹剛出爐的諾貝爾獎得主。
雖然他言辭懇切,雖然這位得主我也稍知一二;可是,我心裡有點不快,甚至有種被冒犯的感覺:對這位編輯而言,編刊物是他的工作;對我而言,五千字的文章,不在我的寫作計劃之內。為什麼我要委屈自己,而不從命似乎就是沒有社會責任感?!
信件往返兩三次之後,我還是婉拒了邀約,但是沒有說明自己心裡的感受。沒想到,多年之後,另一次邀約,又激起了我類似的情懷!
台灣主要的連鎖書店之一,推出一個很好的企劃案:開學在即,他們將在門市部闢出專櫃,陳列物理、文學、社會科學等書籍;由大學老師推薦,希望新鮮人在踏進校門時,就能接觸一些精采好書。推薦者除了列出十數本書名之外,還要寫幾句話給新生,再簡明介紹自己。承這家書店錯愛,請我參與推薦;先是以電子信邀約,然後是電話聯繫。我先推崇這是個很有創意的企劃,然後問:對於參與推薦的老師們,書店有沒有一點禮遇,例如送些圖書禮券之類?
雙方享利益才長久
電話那一頭的企劃小姐,似乎有點驚訝;回說沒有,然後表示將請示公司之後再回覆。我提醒她,現代專業社會,做事情有一定的模式;請老師們做一堆事,然後只是「謝謝」兩個字,不是很奇怪嗎?很快地,書店來信表示:謝謝我的意見,希望下次有機會再邀請我參與!顯然,我的機會教育,沒有發揮作用。不過,前後兩件事放在一起,我覺得剛好可以記下,作為經濟學的教材!
對書店而言,是一個營利單位;有了好的企劃案,可以叫好又叫座。享受利潤,是天經地義!對於參與推薦的老師而言,要花心思想書單,還要為同學想幾句得體的話。心理上稍有成就感,因為做了件有意義的事;除此之外,也許稍稍提高知名度──通常不會,因為受邀者多半已有一定的知名度。
因此,旁觀者來看,這是一種很不平衡的組合:一邊是書店,營利單位,有實質收益;一邊是老師,有心理上的滿足,付出是基於社會責任或道德勸說──長遠來看,這種安排不會是一種可長可久的組合。以小見大,雙方都能享受實際利益的安排,才經得起時間的考驗,也才可能是社會運作的常軌!
1776年出版的《國富論》裡,最常被引用的一段話是:「我們能享有晚餐,不是來自於屠夫、酒商、或做麵包者仁慈利他的善心,而是訴諸於他們謀取自利的私心」。
用白話文來說,就是:社會的正常運作,是立基於屠夫、酒商、書店、老師等等的自利心,而不是訴諸於他們的道德情懷。
那麼,關於道德情懷、慈悲心和慈善事業的空間,又是如何呢?當然,那是另一個問題了!
作者為台灣大學經濟系教授、中國科技大學講座教授
←讚一個!《蘋果》粉絲團24小時陪你看新聞!
想將你對這篇文章的發言分享給好友嗎?只要點選社群網站標誌,並依指示登入該社群網站,當標誌顯示為已點選,就代表你在《蘋果》發言可以同步放送到多個社群中了!