這篇文章在...

  • 頭條要聞

蘋論:逆轉的理由

中藥商行賄案二審大逆轉,收錢的藍綠立委都遭判重刑。
這樣的判決當然是人心大快,但是司法判決不應該在意是否人心大快,或人心不快,應更多考慮證據力和法條的適用性。基於此,司法界應該說明為什麼一審無罪,而二審重判?如果二審法官擔心目前社會氣氛對法官不利而寧可重判,不敢輕判,就有失法官職守。希望三審法律審的時候,能做出高明的法律見解,而非以發回重審為能事。

一審無罪怎麼回事

立委民代議員勾結廠商利益輸送情形,從來就如此,已到了大家習以為常的地步;誰拒絕利益輸送才是新聞。這是重判之後人心稱快的原因。雖然如此,還是希望法官能採嚴格的證據審查程序,讓這麼大的逆轉具說服力。令人疑惑的是,若逆轉重判合乎法理,那一審無罪是怎麼回事?難道一審有什麼見不得人的內幕嗎?
這已不是第一次了。同一件案子,經常是一審有罪,二審無罪;或一審無罪,而二審有罪。同樣的證據得出完全相反的判決,令人費解;有時又看有無對價關係,有時又不看。固然因法條適用的差異而有不同的判決,但民眾不懂法,法院的發言人應該向社會解釋原因,否則民眾對法官的誤解將會很大。

Facebook

←讚一個!《蘋果》粉絲團24小時陪你看新聞!

想將你對這篇文章的發言分享給好友嗎?只要點選社群網站標誌,並依指示登入該社群網站,當標誌顯示為已點選,就代表你在《蘋果》發言可以同步放送到多個社群中了!

新聞討論

發表文章
必填

新聞討論規範
【1】留言限140字以內。留言將於發送留言72小時後,由系統自動刪除
【2】與蘋果日報報導內容無關、涉及人身攻擊言論、張貼廣告與涉及交易訊息、重複張貼,一律刪除。
【3】請勿留下個人隱私資料,以免遭人盜用,蘋果日報將不負管理之責。
【4】網友應謹慎發言,遵守中華民國法律相關規定,違者自負法律責任。
【5】涉及誹謗、侮辱、具威脅攻擊性、猥褻、違反公序良俗的文字、圖片及任 何形式檔案,蘋果日報有權逕自
          刪除。若因前述行為導致他人檢舉、投訴或相關主管機關調查,本論壇將配合主管機關處理。
【6】參與本論壇討論新聞之網友,視為同意本論壇管理者得隨時對論壇內所有內容、留言等進行刪除動作,
          或因應版面重新設計而移動整個論壇位置、調整論壇功能。
【7】敬請網友遵守以上原則,不同意者,請勿在此發表言論。